close
https://www.facebook.com/1676666292573345/videos/1848005335439439/
一九九三年九月，衛生署邀集各大醫院、專家學者以及慈濟基金會等單位，召開專案會議籌建台灣地區骨髓捐贈中心。鑑於打開捐髓風氣不易及骨髓庫耗資龐大，醫界人士及專家學者便於會中公推由具公信力及號召力的慈濟基金會來建立。
骨髓中心當年沒醫院要接, 如果慈濟做起來才說要接難免落人話柄。而且很多考量是帳面上看不到的:
1. 成本: 慈濟骨髓中心虧損自成立那年起，連續13年每年虧損超過千萬。直至2007年中心終於轉虧為盈。但不必太高興, 許多隱藏成本並沒有被算進去。人是會隨時間遷移或消逝, 志願捐贈者年齡也限制在18 - 45歲之間, 所以骨隨捐贈勸募工作是長期持續的工作, 想承接就要有持續長期虧損的準備。
2. 人力: 慈濟訓練3000位專業志工協助骨隨捐贈工作, 那一家醫院或機構可達到如此志工人力規模? 如不請志工, 請將此人力成本考慮進去承接計畫中，可別到時候請慈濟協助喔。有工作過的都知道, 事情一定要有負責人，不然到時虧損算誰的? 骨捐中心如果轉移別人, 慈濟志工也還有很多其他志業要做，也就無暇支援了。其他宗教也有很多志工, 比如馬偕可以自己去找基督教志工協助。
3. 區域: 骨髓的勸募是全省性的, 志工須全台都有。那個機構能以最省成本的方式全省勸募? 如果不能也請將此成本列入承接計畫之中。
4. 宣傳: 骨髓的勸募是全省性的, 宣傳也要是全省性的, 場地也要全省借, 海報也要全省貼….哪個單位有這樣的能力呢?
5. 延續: 之前連續13年每年虧損超過千萬慈濟還是堅持下去，因為那是救人的工作, 那家醫院要這樣做? 做一做因虧損不做罪過就大了。如果願意當初就不會找慈濟不是嗎?
6. 救援: 配對成功後還要到處找人, 做家訪, 還可能一訪再訪, 要有救人的堅持才行。除了慈濟, 哪個單位的志工有此毅力全省拜託?
7. 管理能力: 骨髓中心能轉虧為盈的關鍵在於提高境外人士收費來補貼台灣人,這要有國際支援合作才做得到, 也讓原本虧損的骨捐中心可以延續, 還敢說慈濟不愛台灣嗎?
除了國家, 我想不到有哪個單位能做到如此規模的骨髓相關活動。但國家要用納稅人的錢編預算接這塊燙手山芋嗎? 很難吧。
註: (一九九三年)台大醫院在八月發起台灣首次捐髓驗血活動──生命重燃搶救行動，獲得上千位民眾支持。九月，衛生署邀集各大醫院、專家學者以及慈濟基金會等單位，召開專案會議籌建台灣地區骨髓捐贈中心。
鑑於打開捐髓風氣不易及骨髓庫耗資龐大，醫界人士及專家學者便於會中公推由具公信力及號召力的慈濟基金會來統籌，醫界則成立技術指導委員會支援。
慈濟義無反顧地承擔起捐髓救人的重責大任。一九九三年十月「慈濟基金會台灣地區骨髓捐贈資料中心」正式成立，一連串的捐髓宣導活動就此展開。
http://enquarterly.tzuchiculture.org.tw/monthly/426/426c3-6.htm
衛生署召開「骨髓捐贈資料庫」專案會議，委由慈濟承擔台灣骨髓資料庫之建立與運作。待證嚴上人確認「救人一命，無損己身」後，「慈濟基金會骨髓捐贈資料中心」終於在一九九三年十月正式成立，全體慈濟人也同時展開全台造血幹細胞捐贈驗血活動。
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1099&Itemid=301&lang=tw
註: 慈濟骨髓中心虧損自成立那年起，連續13年每年虧損超過千萬。直至2007年中心終於轉虧為盈。
………………
為了讓志工的行動能更符合國際標準，慈濟還特別舉辦講師培訓，再由講師訓練專業志工，目前已有近3000位志工完成訓練課程。
………………
在考慮國際慣例與經營成本後，石明煌決定調漲收費標準：對台灣病患的收費不變，甚至提高弱勢貧困個案的補助；但是對中國的費用則提高至4萬9000人民幣（約台幣23萬元），其他國家的收費也與該國及地區同步對等。
http://www.managertoday.com.tw/articles/view/6561
註: 骨髓移植費用在此文有談過, 就不重複了。
骨捐謠言斷善念, 救命良緣不可求, 親朋好友隨機遇, 莫到無時後悔遲。
http://blog.yam.com/CharlesChen1200/article/89315000
註: 慈濟骨髓幹細胞中心的捐贈成長速度增加，8月上旬有11位捐贈者，目前已突破4000例，但仍有網友藉著「『超人』小朋友骨髓移植醫療事件」砲轟慈濟，獲得千人分享按讚，其實這則事件最後經三方會談並發表聲明，「超人」家屬在網路上的發言，主要是希望針對後續需要做骨髓移植的病患，能夠在時效上獲得最佳治療，並非關注在費用的多寡。https://tw.news.yahoo.com/%E6%85%88%E6%BF%9F%E9%AA%A8%E9%AB%93%E6%8D%90%E8%B4%88%E7%A0%B44%E5%8D%83%E4%BE%8B-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E7%BF%BB%E8%88%8A%E8%81%9E%E6%8E%A7%E6%90%B6%E9%8C%A2-141729208.html
註: 「超人」小朋友骨髓移植醫療事件~~當初小朋友原本要接受異體骨髓移植，但在預計捐贈的3月初，小朋友因淋巴結腫大而暫緩移植，事後慈濟雖退還11萬元，但仍有2萬元檢驗費無法退還。都給捐贈者體檢了, 雖因意外導致延期無法捐贈, 但畢竟已經體檢過了才會排定三月捐贈。
「超人」小朋友骨髓移植醫療事件在 2015 年 4 月 14 日，在王薇君理事長的協助下，達成協議；確認慈濟並無任何醫療疏失等存在，家長也表示同意。本案由王薇君理事長代表家長與慈濟和成大醫院發表共同聲明如下：
「超人」小朋友骨髓移植醫療事件聯合聲明：
針對近日成大「超人」小朋友骨髓（造血幹細胞）移植醫療事件引發網路多方討論，其言論並非代表「超人」家屬、成大醫院及慈濟骨髓幹細胞中心之意見。但網路爭議的言論卻造成社會大眾的誤解，因此於104年4月14日下午三點在成大醫院，由兒童權益促進協會陪同家屬與主治醫師、慈濟幹細胞中心等三方會談，彼此溝通意見。結論要點如下：
一、「超人」家屬在網路上的發言，主要是希望針對後續需要做骨髓移植的病患，能夠在時效上獲得最佳治療，並非關注在費用的多寡。
二、在「超人」的治療過程，成大主治醫師及慈濟骨髓幹細胞中心均已盡力。
三、從骨髓捐贈到移植，過程中的溝通及資訊傳達，仍有進步的空間，與會三方願意共同努力。
四、造血幹細胞的冷凍保存技術層面上是可行的，至於非親屬造血幹細胞的冷凍保存及移植之倫理議題及規範，仍有待醫學界取得進一步共識。
PS. 中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君代表與會三方發布本聲明
https://www.facebook.com/angela.wang.106/posts/750904961692109
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1184%3A2015-04-15-06-19-23&catid=153%3A2011-07-22-06-31-00&lang=tw
一九九三年九月，衛生署邀集各大醫院、專家學者以及慈濟基金會等單位，召開專案會議籌建台灣地區骨髓捐贈中心。鑑於打開捐髓風氣不易及骨髓庫耗資龐大，醫界人士及專家學者便於會中公推由具公信力及號召力的慈濟基金會來建立。
骨髓中心當年沒醫院要接, 如果慈濟做起來才說要接難免落人話柄。而且很多考量是帳面上看不到的:
1. 成本: 慈濟骨髓中心虧損自成立那年起，連續13年每年虧損超過千萬。直至2007年中心終於轉虧為盈。但不必太高興, 許多隱藏成本並沒有被算進去。人是會隨時間遷移或消逝, 志願捐贈者年齡也限制在18 - 45歲之間, 所以骨隨捐贈勸募工作是長期持續的工作, 想承接就要有持續長期虧損的準備。
2. 人力: 慈濟訓練3000位專業志工協助骨隨捐贈工作, 那一家醫院或機構可達到如此志工人力規模? 如不請志工, 請將此人力成本考慮進去承接計畫中，可別到時候請慈濟協助喔。有工作過的都知道, 事情一定要有負責人，不然到時虧損算誰的? 骨捐中心如果轉移別人, 慈濟志工也還有很多其他志業要做，也就無暇支援了。其他宗教也有很多志工, 比如馬偕可以自己去找基督教志工協助。
3. 區域: 骨髓的勸募是全省性的, 志工須全台都有。那個機構能以最省成本的方式全省勸募? 如果不能也請將此成本列入承接計畫之中。
4. 宣傳: 骨髓的勸募是全省性的, 宣傳也要是全省性的, 場地也要全省借, 海報也要全省貼….哪個單位有這樣的能力呢?
5. 延續: 之前連續13年每年虧損超過千萬慈濟還是堅持下去，因為那是救人的工作, 那家醫院要這樣做? 做一做因虧損不做罪過就大了。如果願意當初就不會找慈濟不是嗎?
6. 救援: 配對成功後還要到處找人, 做家訪, 還可能一訪再訪, 要有救人的堅持才行。除了慈濟, 哪個單位的志工有此毅力全省拜託?
7. 管理能力: 骨髓中心能轉虧為盈的關鍵在於提高境外人士收費來補貼台灣人,這要有國際支援合作才做得到, 也讓原本虧損的骨捐中心可以延續, 還敢說慈濟不愛台灣嗎?
除了國家, 我想不到有哪個單位能做到如此規模的骨髓相關活動。但國家要用納稅人的錢編預算接這塊燙手山芋嗎? 很難吧。
註: (一九九三年)台大醫院在八月發起台灣首次捐髓驗血活動──生命重燃搶救行動，獲得上千位民眾支持。九月，衛生署邀集各大醫院、專家學者以及慈濟基金會等單位，召開專案會議籌建台灣地區骨髓捐贈中心。
鑑於打開捐髓風氣不易及骨髓庫耗資龐大，醫界人士及專家學者便於會中公推由具公信力及號召力的慈濟基金會來統籌，醫界則成立技術指導委員會支援。
慈濟義無反顧地承擔起捐髓救人的重責大任。一九九三年十月「慈濟基金會台灣地區骨髓捐贈資料中心」正式成立，一連串的捐髓宣導活動就此展開。
http://enquarterly.tzuchiculture.org.tw/monthly/426/426c3-6.htm
衛生署召開「骨髓捐贈資料庫」專案會議，委由慈濟承擔台灣骨髓資料庫之建立與運作。待證嚴上人確認「救人一命，無損己身」後，「慈濟基金會骨髓捐贈資料中心」終於在一九九三年十月正式成立，全體慈濟人也同時展開全台造血幹細胞捐贈驗血活動。
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1099&Itemid=301&lang=tw
註: 慈濟骨髓中心虧損自成立那年起，連續13年每年虧損超過千萬。直至2007年中心終於轉虧為盈。
………………
為了讓志工的行動能更符合國際標準，慈濟還特別舉辦講師培訓，再由講師訓練專業志工，目前已有近3000位志工完成訓練課程。
………………
在考慮國際慣例與經營成本後，石明煌決定調漲收費標準：對台灣病患的收費不變，甚至提高弱勢貧困個案的補助；但是對中國的費用則提高至4萬9000人民幣（約台幣23萬元），其他國家的收費也與該國及地區同步對等。
http://www.managertoday.com.tw/articles/view/6561
註: 骨髓移植費用在此文有談過, 就不重複了。
骨捐謠言斷善念, 救命良緣不可求, 親朋好友隨機遇, 莫到無時後悔遲。
http://blog.yam.com/CharlesChen1200/article/89315000
註: 慈濟骨髓幹細胞中心的捐贈成長速度增加，8月上旬有11位捐贈者，目前已突破4000例，但仍有網友藉著「『超人』小朋友骨髓移植醫療事件」砲轟慈濟，獲得千人分享按讚，其實這則事件最後經三方會談並發表聲明，「超人」家屬在網路上的發言，主要是希望針對後續需要做骨髓移植的病患，能夠在時效上獲得最佳治療，並非關注在費用的多寡。https://tw.news.yahoo.com/%E6%85%88%E6%BF%9F%E9%AA%A8%E9%AB%93%E6%8D%90%E8%B4%88%E7%A0%B44%E5%8D%83%E4%BE%8B-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E7%BF%BB%E8%88%8A%E8%81%9E%E6%8E%A7%E6%90%B6%E9%8C%A2-141729208.html
註: 「超人」小朋友骨髓移植醫療事件~~當初小朋友原本要接受異體骨髓移植，但在預計捐贈的3月初，小朋友因淋巴結腫大而暫緩移植，事後慈濟雖退還11萬元，但仍有2萬元檢驗費無法退還。都給捐贈者體檢了, 雖因意外導致延期無法捐贈, 但畢竟已經體檢過了才會排定三月捐贈。
「超人」小朋友骨髓移植醫療事件在 2015 年 4 月 14 日，在王薇君理事長的協助下，達成協議；確認慈濟並無任何醫療疏失等存在，家長也表示同意。本案由王薇君理事長代表家長與慈濟和成大醫院發表共同聲明如下：
「超人」小朋友骨髓移植醫療事件聯合聲明：
針對近日成大「超人」小朋友骨髓（造血幹細胞）移植醫療事件引發網路多方討論，其言論並非代表「超人」家屬、成大醫院及慈濟骨髓幹細胞中心之意見。但網路爭議的言論卻造成社會大眾的誤解，因此於104年4月14日下午三點在成大醫院，由兒童權益促進協會陪同家屬與主治醫師、慈濟幹細胞中心等三方會談，彼此溝通意見。結論要點如下：
一、「超人」家屬在網路上的發言，主要是希望針對後續需要做骨髓移植的病患，能夠在時效上獲得最佳治療，並非關注在費用的多寡。
二、在「超人」的治療過程，成大主治醫師及慈濟骨髓幹細胞中心均已盡力。
三、從骨髓捐贈到移植，過程中的溝通及資訊傳達，仍有進步的空間，與會三方願意共同努力。
四、造血幹細胞的冷凍保存技術層面上是可行的，至於非親屬造血幹細胞的冷凍保存及移植之倫理議題及規範，仍有待醫學界取得進一步共識。
PS. 中華民國兒童權益促進協會理事長王薇君代表與會三方發布本聲明
https://www.facebook.com/angela.wang.106/posts/750904961692109
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1184%3A2015-04-15-06-19-23&catid=153%3A2011-07-22-06-31-00&lang=tw
註: 施振榮認為慈濟為全世界行政管理成本幾乎最低的非營利組織。資源集中到慈濟是因最有效率，還成哈佛個案。不應鼓勵齊頭式的分配正義。
http://blog.yam.com/CharlesChen1200/article/92008361
註: 慈濟的謠言大部分已澄清, 如果看了這麼多證據還能對那些說書的深信不疑的人，我也只能說他信仰堅定了。(有提供真實的證據連結如公開的財報與官網資料等, 這些資料經一定程序審核或公認事實,歡迎比對，非捏造數據。)
http://blog.yam.com/CharlesChen1200
http://blog.yam.com/CharlesChen1200&t=list&page=1
註: 骨髓捐贈地點與時間詳情請見以下網站:
【慈濟骨髓幹細胞中心 驗血活動網頁】
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1145&Itemid=557&lang=tw
http://blog.yam.com/CharlesChen1200/article/92008361
註: 慈濟的謠言大部分已澄清, 如果看了這麼多證據還能對那些說書的深信不疑的人，我也只能說他信仰堅定了。(有提供真實的證據連結如公開的財報與官網資料等, 這些資料經一定程序審核或公認事實,歡迎比對，非捏造數據。)
http://blog.yam.com/CharlesChen1200
http://blog.yam.com/CharlesChen1200&t=list&page=1
註: 骨髓捐贈地點與時間詳情請見以下網站:
【慈濟骨髓幹細胞中心 驗血活動網頁】
http://btcscc.tzuchi.com.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=1145&Itemid=557&lang=tw
全站熱搜
留言列表
農場文章 (1)
