留言
留言⋯⋯
宗岳 http://m.appledaily.com.tw/....../new/20160511/858219/
林委員你的貼紙被賣台民進黨撤銷啦
還不快讓去民進黨部好好發發飆
林委員你的貼紙被賣台民進黨撤銷啦
還不快讓去民進黨部好好發發飆
APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報
Rosso Shen 林昶佐 Freddy Lim 重點是你這次連貼都沒貼，你老婆講的那幾招你連用也沒用，你到底當初質詢這個要幹嘛? 然後確定無限期擱置
http://m.appledaily.com.tw/....../politics/20160526/870894
http://m.appledaily.com.tw/....../politics/20160526/870894
APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報
Rosso Shen 林委員 https://www.youtube.com/watch?v=hm4qSsowdKA 這邊你說你護照都沒貼東西是???
然你質詢點在於"台灣國貼紙" 結果你是用畫重點用的便利貼然後上面寫名字，這兩者差距有點大。最後，你的護照上面好像有甚麼撕掉的痕跡，綠皮上還受了傷
http://pics.ctitv.com/wpimg/2016/05/2020.jpg
然你質詢點在於"台灣國貼紙" 結果你是用畫重點用的便利貼然後上面寫名字，這兩者差距有點大。最後，你的護照上面好像有甚麼撕掉的痕跡，綠皮上還受了傷
http://pics.ctitv.com/wpimg/2016/05/2020.jpg
YOUTUBE.COM
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 對啊，當天的訪問是問我有沒有貼台灣國貼紙，我說「我本來就沒有貼」啊。請您稍微看一下我之前的質詢內容，就知道我的質詢重點不是台灣國貼紙，而從質詢內容就知道雖然從未貼過「台灣國」貼紙，但我都是用自己的方式把China貼掉，這根本不是新聞。關注護照條例、提出質詢的委員包括尤美女、顧立雄等等，我們應該無須整天應付誰想看我們的護照吧。這次台灣來參與WHA，要為台灣發聲，是要在WHA相關場合的發言、在國際媒體的訪問，把握每一次機會來對國際傳播台灣希望以正式會員身份加入WHO的立場。我不清楚一直想要我秀護照的原因是什麼，難道希望代表團把時間花在一一秀護照封面給WHO的與會人士看嗎？您真的認為這是有效率的為台灣發聲方式嗎？
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 您如果還不了解過去的質詢脈絡，請您詳閱我們之前的正式發文喔：https://goo.gl/EgxXr5 ，其實外交部與修法的立委，都不是針對特定內容的貼紙來討論與審議喔。在外國出入境遇到困難，就依照該國公務人員的要求盡量配合即可。如我在上述網址所述，多年前我在護照封面上貼了旅行社的貼紙，也曾經被要求撕掉，我就是配合撕掉。也曾在某國因為帶大件樂器，被懷疑是危險物品而被盤查，但我就盡量配合，這些都是各國第一線公務人員的裁量權，都與台灣的法令無關，台灣無須為此去規定不准貼貼紙或不准帶樂器。然而外交部去年卻修改法令強硬規定，造成外界批評有言論自由、刁難國人的問題，因此我們提案修法要求外交部還原母法的規定，讓一切交由各國第一線公務人員裁量即可。詳情還是請您參考我正式的發文喔：https://goo.gl/EgxXr5
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 建議各位想要做評論，多花一點時間了解事情的脈絡，不要盡信媒體或是部分有心人士的斷章取義，否則很容易變成這篇「愚人節的大玩笑」，變成哭笑不得、傳播謠言的狀況：http://gushi.tw/archives/23469
GUSHI.TW|作者：EMERY的歷史角落
Rosso Shen 林昶佐 Freddy Lim 嘛~這樣說好了，你爭的東西跟你貼的東西完全是兩碼子事情，不是貼一大堆就能蓋過你在爭一個你根本就沒貼過，也沒打算要貼著出國的東西，當初你在爭的點是某些人用"台灣國貼紙"把護照上的中華民國貼掉，現在你用的方式是這樣嗎? 不是呀!
所以你完全在爭一件你自己根本不會去做的事情，或者你下次不要轉這麼多彎，直接貼他們在玩的"台灣國"貼紙出入境
所以你完全在爭一件你自己根本不會去做的事情，或者你下次不要轉這麼多彎，直接貼他們在玩的"台灣國"貼紙出入境
Rosso Shen 葉家銘 MAX in Lin 貼紙事件起因是甚麼你們要不要回去查一下? 沒有起因我們偉大的林委員會在質詢的時候講那些? 被一些模糊的說法帶的亂七八糟你好意思來跟我講整理? 還有後面那個扯甚麼公投? 你要不要多花3萬秒想想你要跳到哪邊去再來說出口
======================
喔對了林委員，我真是從你開始質詢的時候就很好奇你敢不敢用跟那些人一樣的做法來使用你替他們爭取的"所謂的空間"
======================
喔對了林委員，我真是從你開始質詢的時候就很好奇你敢不敢用跟那些人一樣的做法來使用你替他們爭取的"所謂的空間"
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 不是已經請您瞭解我質詢的脈絡了嗎？您說「你爭的東西跟你貼的東西完全是兩碼子事情」「不是貼一大堆就能蓋過你在爭一個你根本就沒貼過，也沒打算要貼著出國的東西」「你在爭的點是某些人用"台灣國貼紙"把護照上的中華民國貼掉」，可見您完全搞錯我在爭的東西啊，我從來沒有在爭要讓大家貼「台灣國」，而是要外交部不要刁難有在護照上面貼東西的人。這有可能是台灣國，也可能是TAIWAN，也可能是自己的姓名，也可能只是旅行社貼紙。還是請您詳閱我之前的正式發文喔：https://goo.gl/EgxXr5
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 再次建議您，想要做評論，不是只看一些有心人士的說法，或是盡信一些媒體的扭曲。多花一點時間了解事情的原貌，否則您的評論都變成這篇「愚人節的大玩笑」，變成哭笑不得、傳播謠言的狀況：http://gushi.tw/archives/23469
GUSHI.TW|作者：EMERY的歷史角落
Rosso Shen WOW很感謝你回我很多次，但是以前貼甚麼都沒問題，問題爆開點是在甚麼問題上，我相信委員很清楚。
這些人貼貼紙想幹嘛委員你不會不清楚吧?
正常來講如果你貼個毛毛蟲小叮噹甚至天線寶寶不要故意去遮你的國籍都沒出過事也沒上過新聞，怎麼貼個"台灣國" 就有事情? 那這麼剛好委員您又這時候這麼剛剛好拿毛毛來替貼紙空間請命? 難道以往有人貼卡通圖案被刁難到上新聞嗎?
而你在你一貼再貼的連結中你有討論到他們那些人貼那張的動機嗎?沒有阿
然你最後一張附圖上還是以"台灣國"的綠色貼紙做end，就自然的不用多說，所以委員你為什麼而在那個時點爭? 爭的是點甚麼? 你應該要面對的是這邊，是"那張貼紙想幹嘛?" 不是模糊到"貼紙"上
這些人貼貼紙想幹嘛委員你不會不清楚吧?
正常來講如果你貼個毛毛蟲小叮噹甚至天線寶寶不要故意去遮你的國籍都沒出過事也沒上過新聞，怎麼貼個"台灣國" 就有事情? 那這麼剛好委員您又這時候這麼剛剛好拿毛毛來替貼紙空間請命? 難道以往有人貼卡通圖案被刁難到上新聞嗎?
而你在你一貼再貼的連結中你有討論到他們那些人貼那張的動機嗎?沒有阿
然你最後一張附圖上還是以"台灣國"的綠色貼紙做end，就自然的不用多說，所以委員你為什麼而在那個時點爭? 爭的是點甚麼? 你應該要面對的是這邊，是"那張貼紙想幹嘛?" 不是模糊到"貼紙"上
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 所以您不相信外交部「不是針對特定貼紙」的說詞嗎？那就是跟我與尤美女等幾位委員一樣，我們就是認為從去年開始，外交部修改細則之後，其實是針對特定文字的貼紙來刁難，如果真的有這種狀況，那就是言論自由的問題，那這個言論審查的標準是什麼？怎麼可以這樣？這就是我們的「爭點」。我個人喜歡什麼貼紙是我個人的事情，但是人民要貼什麼貼紙的圖文，不該被言論審查，不管是統一傾向 獨立傾向的貼紙 或是只是毛毛蟲的，都不該被審查。
林昶佐 Freddy Lim Rosso Shen 所以您的理念是「外交部應該要禁止貼掉China的護照」囉？那這跟外交部在質詢時回應的「不是針對特定貼紙」的政策不同。不過，您認為您的理念才是對的，那建議您去外交部陳情、建議修改政策，請他們誠實說就是要針對特定貼紙。至於我的立場，您就無需繼續說服了，因為我的理念是跟您不同的，我認為外交部不該去審查貼紙，出入境應該回歸到審查護照持有人是否是偷渡造假身份。
我要上飛機了，不繼續回應了。
我要上飛機了，不繼續回應了。
Rosso Shen 林昶佐 Freddy Lim 不對喔，我一直以來都沒有把焦點放在應該要禁止貼掉"China"護照喔。然我也沒有在說服你，我單純是想問你，你替那張用來貼住"中華民國"貼紙爭取的貼紙空間，你會不會照那樣使用給大家看而已。最後，不是人家質疑你你就叫別人去找其他地方。也不是用思想審查來包裝想要思想特許的特定議題就可以帶過去，謝謝你的討論
Joseph Chen 國民黨的定義是，你要是沒有貼，台灣國貼紙。那就沒有更改護照。
你用貼紙把China蓋起來！那個沒關係，因為不是貼台灣國貼紙。
你把China這五個字呱掉，沒關係因為沒有把台灣國貼紙貼上
我的想法相同，一個自由的國家你要貼中華人民共和國，或是Disney共和國，我都不管
你用貼紙把China蓋起來！那個沒關係，因為不是貼台灣國貼紙。
你把China這五個字呱掉，沒關係因為沒有把台灣國貼紙貼上
我的想法相同，一個自由的國家你要貼中華人民共和國，或是Disney共和國，我都不管
回覆······
回覆······
回覆······
回覆······
回覆······
Paul Yuan 謝謝你為台灣人民出聲。
台灣TW從未有過「國際地位正常化」
「Chinese Taipei」 = Republic of China = China = People's Republic of China = 兩國皆屬「一中原則」。
台灣人民要的是國際正常化的世界主權及人權；不是要擁抱1949亡國的中華民國 Republic of 「China」ROC
台灣TW從未有過「國際地位正常化」
「Chinese Taipei」 = Republic of China = China = People's Republic of China = 兩國皆屬「一中原則」。
台灣人民要的是國際正常化的世界主權及人權；不是要擁抱1949亡國的中華民國 Republic of 「China」ROC
文章標籤
全站熱搜
農場文章 (1)
https://www.youtube.com/watch?v=sSiuW1HcGjA